經辦案件

鄭律師於2010至2011年借調法務部檢察司辦事期間，專責司法官法草案、法官法草案、法院組織法等檢察人事相關業務，代表法務部出席司法院、考試院、立法院及行政院人事行政局各項會議，並擔任司法院法官守則研修委員會委員，最終順利成功完成法官法立法工作，完成後即調任特偵組檢察官。

偵辦偽卡集團案件(東南亞最大偽卡集團)，起訴獲判有罪確定。
偵辦國防部軍機共諜案，經移送臺灣高等檢察署檢察官提起公訴，判決有罪確定。
協同國安秘帳案公訴蒞庭，經法院判決劉○○有罪確定。

108年，廉政署，貪污，簽結：本所擔任台北市立圖書館○○○主管之辯護人，就所涉貪污、政府採購法進行辯護，經廉政署以查無實據簽結。


105年，新北地院，花蓮縣議會貪污案件，無罪：本所擔任翁○○貪污案件辯護人，就其所涉行賄罪嫌部分進行辯護，經一審法院判決貪污無罪。


104年，基隆地檢，貪污案件，緩起訴處分：本所擔任周○○之辯護人，就基隆市議員貪污案件進行辯護，偵查中周○○認罪，檢察官同意捐款為緩起訴處分確定。


負責陳○扁國務要費案、二次金改案之上訴書撰擬工作。


協同前陳○扁二次金改案一、二審之蒞庭工作。

負責前臺高院法官貪瀆案之二審蒞庭工作，並負責撰寫上訴書。
協同偵辦前行政院秘書長貪瀆案件。
偵辦前臺南市政府秘書長貪瀆案件。

109年，金管會，證券交易法（簽證查核不實）：移送施○彬、江○南會計師至金管會懲戒，二會計師遭停業2年之處分。
109年，台北地檢，證券交易法（簽證查核不實）：受任對施○彬、江○南會計師提告，業經檢察官於111年提起公訴。
107年，新北地院，銀行法（吸金），輕判：本所擔任陳○○等三人之辯護人，就其等所涉違反吸金罪一億元以上部分，最輕本刑本為七年以上，惟經成功辯護，獲得法院從輕量處三年徒刑。

105年，台北地院，證券交易法，緩刑：本所擔任○○資訊公司董事長之辯護人，就其所涉內線交易罪部分進行辯護，董事長為認罪表示，惟一審法院同意給予緩刑。

專責元○結構債弊案一審全程蒞庭工作。
專責金○結構債弊案之一審全程蒞庭工作。
專責開○金○等證交法案之一審全程蒞庭工作，並追加起訴違反證交法公開收購罪嫌。
專責太電胡○○掏空百億案之蒞庭工作，負責主詰胡○○。
偵辦阜東集團陳○○等違反銀行法吸金案件（規模僅次於鴻源集團吸金案）報導一、報導二。
偵辦中鋼公司陳○○等違反證交法特別背信罪案件。
偵辦國際知名螢光魚業者邰○公司方○○等違反證交法掏空案件。

108年，台灣高等法院，給付貨款，全勝：本所代理美○達公司進行上開訴訟，對造係某上市公司，求償金額龐大，惟經二審法院判決被上訴人某上市公司在一審之訴駁回，美○達公司全部勝訴。

108年，台灣高等法院，請求確認理監事選舉不成立等事件，撤回起訴：本所代理○鐵協會進行上開訴訟，於訴訟中，對造自知勝訴無望，撤回起訴，確認選舉成立且有效確定。


107年，台北地院，損害賠償（妨害名譽），勝訴：本所代理前立委黃○○訴請中國時報就妨害名譽部分為賠償，經一審法院判決中國時報應為賠償並登三大報半版道歉。


107年，高雄高分院（更一審），選罷法，無罪：本所擔任江○○之更一審辯護人，就其所涉賄選案件進行辯護，辯護理由經更一審法院採認，改諭知無罪。


107年，最高法院，選罷法，撤銷發回更審：本所擔任江○○之三審辯護人，就其所涉賄選案件二審有罪判決提起三審上訴，上訴理由獲最高法院採認，經最高法院撤銷發回更審。


106年，最高法院，損害賠償，上訴駁回：本所代理被上訴人乙○○公司損害賠償訴訟，上訴人係台北地區知名建商，經三審法院判決上訴駁回，被上訴人全勝。


107年，台北地院，給付資遣費，當庭和解：本所代理資深經理賴○○對馬○達汽車公司提訴請求給付資遣費，馬○達公司承認賠償，雙方當庭達成和解，賴○○全勝。


105年，台灣高等法院，損害賠償，上訴駁回：本所代理乙○○公司進行損害賠償訴訟，對造係台北地區知名建商，經二審法院判決上訴駁回，乙○○公司全勝。


105年，金門高分院，當選無效，改判當選有效：本所代理前議員陳○○之當選無效訴訟，就其一審所為當選無效之判決上訴後，經二審法院廢棄原判決，改判當選有效確定。刑事賄選部分，亦撤銷改判無罪確定。


104年，台北地院，損害賠償，原告之訴駁回：本所代理被告乙○○公司進行損害賠償訴訟，對造係台北地區知名建商，惟經一審法院判決原告之訴無理由駁回，乙○○公司全勝。

 

109年，台灣高等法院，妨害性自主，無罪：本所擔任林○○之辯護人，就其所涉妨害性自主案件進行辯護，經二審法院判決無罪確定。

109年，台南高分院，通保法、妨害秘密等，緩刑：本所擔任某地檢署陳○群之辯護人，就其所涉妨害秘密、違反通訊保障暨監察法等案件進行辯護，雖經法院判決有罪，惟同意諭知緩刑。


109年，新北地院，妨害性自主，無罪：本所擔任林○○之辯護人，就其所涉妨害性自主案件進行辯護，經一審法院判決無罪。


108年，台北地院，偽造文書，無罪：本所擔任黃○杰之辯護人，就其所涉偽造文書等罪嫌進行辯護，經一審法院判決無罪。


108年，台灣高等法院，妨害性自主，無罪：本所擔任黃○○之辯護人，就其所涉上開罪嫌進行辯護，經二審法院判決無罪確定。


108年，高雄地院，凟職（洩密），緩刑：本所擔任某調查單位主管劉○冠之辯護人，就其所涉上開罪嫌進行辯護，經劉○冠當庭表示認罪，法院同意諭知緩刑確定。


108年，台北地院，妨害性自主，無罪：本所擔任黃○○之辯護人，就其所涉上開罪嫌進行辯護，經一審法院判決無罪。


108年，台灣高等法院，偽造文書等，不受理：本所擔任黃○杰之辯護人，就其所涉偽造文書等罪嫌進行辯護，訴訟中自訴人律師解除委任，法院判決不受理，形同無罪判決。


107年，台灣高等法院，損害賠償（妨害名譽），勝訴：本所代理黃○昌訴請中○時報就妨害名譽部分為賠償，經一審法院判決中○應為賠償並登三大報半版道歉，中○不服上訴後，經二審法院駁回上訴。


107年，台中地檢，業務過失傷害，不起訴處分：本所擔任石○公司負責人周○勳之辯護人，就其所涉業務過失傷害部分進行辯護，經檢察官以罪嫌不足為不起訴處分。餘職衛法行政處罰部分亦經台中市政府判定免罰。


107年，台灣高等法院，妨害性自主，無罪：本所擔任李○○之辯護人，就其所涉妨害性自主案件進行辯護，經二審法院判決無罪。


107年，台灣高等法院，妨害公務，無罪：本所擔任前立委黃○昌之辯護人，就其所涉於318學運期間之煽惑犯罪進行辯護，經二審法院判決無罪確定。


106年，台北地院，妨害公務，無罪：本所擔任前立委黃○昌之辯護人，就其所涉於318學運期間之煽惑犯罪進行辯護，經一審法院判決無罪。


106年，台灣高等法院，兩岸條例，無罪：本所擔任莊○旼之辯護人，就其違反兩岸人民關係條例案件進行辯護，經二審法院駁回檢察官上訴，判決無罪確定


106年，台北地院，兩岸條例，無罪：本所擔任莊○旼之辯護人，就其業經檢察官提起公訴之違反兩岸人民關係條例案件進行辯護，經一審法院判決無罪。


106年，桃園地檢，侵占（告訴代理），起訴：本所代理華○公司對其轄下資深處長蕭○文提起侵占告訴，經檢察官偵查終結提起公訴。


105年，台北地院，妨害性自主，無罪：本所擔任李○○之辯護人，就其所涉妨害性自主案件進行辯護，經一審法院判決無罪。


104年，台灣高等法院，妨害性自主案件，緩刑：本所擔任孫○○妨害性自主案件辯護人，孫○○係外國人，就其所涉妨害性自主案件進行辯護，雖二審法院仍判決有罪，然撤銷原判決，但改論以緩刑，使其得以順利返回美國就學。


104年，士林地檢署，職業安全衛生法，不起訴處分：本所擔任某公司負責人周○興之辯護人，就所涉職衛法案件進行答辯，經檢察官採認而為不起訴處分。