全部經辦案件

一般民事案件

  1. 108年,台灣高等法院,給付貨款,全勝:本所代理美○達公司進行上開訴訟,對造係某上市公司,求償金額龐大,惟經二審法院判決被上訴人某上市公司在一審之訴駁回,美○達公司全部勝訴。
  2. 108年,台灣高等法院,請求確認理監事選舉不成立等事件,撤回起訴:本所代理○鐵協會進行上開訴訟,於訴訟中,對造自知勝訴無望,撤回起訴,確認選舉成立且有效確定。

  3. 107年,台北地院,損害賠償(妨害名譽),勝訴:本所代理前立委黃○○訴請中國時報就妨害名譽部分為賠償,經一審法院判決中國時報應為賠償並登三大報半版道歉。

  4. 107年,高雄高分院(更一審),選罷法,無罪:本所擔任江○○之更一審辯護人,就其所涉賄選案件進行辯護,辯護理由經更一審法院採認,改諭知無罪。

  5. 107年,最高法院,選罷法,撤銷發回更審:本所擔任江○○之三審辯護人,就其所涉賄選案件二審有罪判決提起三審上訴,上訴理由獲最高法院採認,經最高法院撤銷發回更審。

  6. 106年,最高法院,損害賠償,上訴駁回:本所代理被上訴人乙○○公司損害賠償訴訟,上訴人係台北地區知名建商,經三審法院判決上訴駁回,被上訴人全勝。

  7. 107年,台北地院,給付資遣費,當庭和解:本所代理資深經理賴○○對馬○達汽車公司提訴請求給付資遣費,馬○達公司承認賠償,雙方當庭達成和解,賴○○全勝。

  8. 105年,台灣高等法院,損害賠償,上訴駁回:本所代理乙○○公司進行損害賠償訴訟,對造係台北地區知名建商,經二審法院判決上訴駁回,乙○○公司全勝。

  9. 105年,金門高分院,當選無效,改判當選有效:本所代理前議員陳○○之當選無效訴訟,就其一審所為當選無效之判決上訴後,經二審法院廢棄原判決,改判當選有效確定。刑事賄選部分,亦撤銷改判無罪確定。

  10. 104年,台北地院,損害賠償,原告之訴駁回:本所代理被告乙○○公司進行損害賠償訴訟,對造係台北地區知名建商,惟經一審法院判決原告之訴無理由駁回,乙○○公司全勝。